Celeron G1610 vs. Athlon 3000G

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron G1610
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 55 Watt
0.96
Athlon 3000G
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
2.82
+194%

O Athlon 3000G supera o Celeron G1610 por um impressionante 194% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G1610 e Athlon 3000G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25081682
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.035.27
Tipode desktopde desktop
Sériesem dadosAMD Athlon
Eficiência energética1.657.63
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Zen+ (2018−2019)
Data de lançamento3 de Dezembro 2012 (12 anos atrás)21 de Novembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$388$49

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Athlon 3000G tem uma relação qualidade/preço 17467% melhor do que o Celeron G1610.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G1610 e Athlon 3000G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G1610 e Athlon 3000G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos24
Frequência base2.6 GHz3.5 GHz
Frequência máxima2.6 GHz3.5 GHz
Tipo de autocarrosem dadosPCIe 3.0
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Multiplicadorsem dados35
Cache de nível 164 kB (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 32 MB (total)4 MB (total)
Processo tecnológico22 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)94 mm2209.78 mm2?
Temperatura máxima do corpo (TCase)65 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G1610 e Athlon 3000G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCLGA1155AM4
Consumo de energia (TDP)55 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G1610 e Athlon 3000G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI-+
AVX++
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G1610 e Athlon 3000G que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Key-sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G1610 e Athlon 3000G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G1610 e Athlon 3000G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida32 GB64 GB?
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21 GB/s42.671 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G1610 e Athlon 3000G

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon Vega 3
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G1610 e Athlon 3000G interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G1610 e Athlon 3000G e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G1610 e Athlon 3000G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G1610 0.96
Athlon 3000G 2.82
+194%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G1610 1526
Athlon 3000G 4477
+193%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron G1610 413
Athlon 3000G 957
+132%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron G1610 690
Athlon 3000G 1959
+184%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.96 2.82
Núcleo de vídeo 0.77 2.98
Novidade 3 de Dezembro 2012 21 de Novembro 2019
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 22 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 35 Watt

O Athlon 3000G tem uma pontuação de desempenho agregado 193.8% mais elevada, uma GPU integrada 287% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 anos, 100% mais threads, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 57.1% inferior.

O Athlon 3000G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G1610 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G1610 e Athlon 3000G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 236 votos

Classifique Celeron G1610 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2112 votos

Classifique Athlon 3000G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G1610 ou Athlon 3000G, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.