Celeron Dual-Core T3500 vs. Athlon II X2 260

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.79
+6.8%
Athlon II X2 260
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.74

O Celeron Dual-Core T3500 supera o Athlon II X2 260 por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T3500 e Athlon II X2 260, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26712728
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados3.72
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Celeron Dual-Coresem dados
Eficiência energética2.151.08
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Regor (2009−2013)
Data de lançamento26 de Setembro 2010 (14 anos atrás)11 de Maio 2010 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$80$48

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3500 e Athlon II X2 260: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3500 e Athlon II X2 260, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados3.2 GHz
Frequência máxima2.1 GHz3.2 GHz
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Cache de nível 1128 kB128 kB
Cache de nível 21 MB1 MB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2117 mm2
Quantidade de transistores410 Million410 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron Dual-Core T3500 e Athlon II X2 260 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteSocket P PGA478AM3
Consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron Dual-Core T3500 e Athlon II X2 260 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron Dual-Core T3500 e Athlon II X2 260. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron Dual-Core T3500 e Athlon II X2 260 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T3500 e Athlon II X2 260 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron Dual-Core T3500 0.79
+6.8%
Athlon II X2 260 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron Dual-Core T3500 1275
+7.1%
Athlon II X2 260 1190

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.79 0.74
Novidade 26 de Setembro 2010 11 de Maio 2010
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 65 Watt

O Celeron Dual-Core T3500 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, e um consumo de energia 85.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron Dual-Core T3500 e Athlon II X2 260. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Celeron Dual-Core T3500 destinado para notebooks, e Athlon II X2 260 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Athlon II X2 260
Athlon II X2 260

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 107 votos

Classifique Celeron Dual-Core T3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 135 votos

Classifique Athlon II X2 260 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron Dual-Core T3500 e Athlon II X2 260, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.