Celeron Dual-Core T3500 vs. Athlon 64 X2 5200+

Pontuação agregada de desempenho

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.83
+48.2%
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 89 Watt
0.56

O Celeron Dual-Core T3500 supera o Athlon 64 X2 5200+ por um considerável 48% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 X2 5200+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25942837
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Celeron Dual-Coresem dados
Eficiência energética2.160.57
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Windsor (2006−2007)
Data de lançamento26 de Setembro 2010 (14 anos atrás)Setembro 2006 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$80sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 X2 5200+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 X2 5200+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima2.1 GHz2.7 GHz
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Cache de nível 1128 kB256 kB
Cache de nível 21 MB512K
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico45 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2220 mm2
Quantidade de transistores410 Million154 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 X2 5200+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteSocket P PGA478AM2
Consumo de energia (TDP)35 Watt89 Watt

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 X2 5200+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 X2 5200+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron Dual-Core T3500 0.83
+48.2%
Athlon 64 X2 5200+ 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron Dual-Core T3500 1275
+49.8%
Athlon 64 X2 5200+ 851

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.83 0.56
Processo tecnológico 45 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 89 Watt

O Celeron Dual-Core T3500 tem uma pontuação de desempenho agregado 48.2% mais elevada, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 154.3% inferior.

O Celeron Dual-Core T3500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 5200+ nos testes de desempenho.

Celeron Dual-Core T3500 destinado para notebooks, e Athlon 64 X2 5200+ - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 X2 5200+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 104 votos

Classifique Celeron Dual-Core T3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 311 votos

Classifique Athlon 64 X2 5200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron Dual-Core T3500 ou Athlon 64 X2 5200+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.