Celeron Dual-Core T3000 vs. Athlon II X3 440
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X3 440, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 2406 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 6.18 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 1.08 |
| Nome de código da arquitetura | Penryn-1M (2009) | Rana (2009−2011) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2009 (15 anos atrás) | 25 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $47 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X3 440: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X3 440, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Fluxos | 2 | 3 |
| Frequência base | sem dados | 3 GHz |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 3 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 169 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 410 Million | 300 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X3 440 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | P (478) | AM3 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X3 440. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X3 440 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X3 440 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Maio 2009 | 25 de Janeiro 2010 |
| Núcleos | 2 | 3 |
| Fluxos | 2 | 3 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
O Celeron Dual-Core T3000 tem um consumo de energia 171.4% inferior.
O Athlon II X3 440, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 meses, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X3 440. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron Dual-Core T3000 destinado para notebooks, e Athlon II X3 440 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X3 440, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
