Celeron D 350 vs. Solo T1300
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron D 350 e Core Solo T1300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Core Solo |
| Nome de código da arquitetura | Prescott (2001−2005) | Yonah (2005−2006) |
| Data de lançamento | Junho 2005 (19 anos atrás) | Janeiro 2006 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron D 350 e Core Solo T1300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron D 350 e Core Solo T1300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência base | 3.2 GHz | 1.66 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 1.66 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 667 MHz |
| Cache de nível 1 | 16 kB | 64 kB |
| Cache de nível 2 | 256 kB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 109 mm2 | 90 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 67 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 125 million | 151 million |
| Suporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.25V-1.4V | 1.1625V - 1.3V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron D 350 e Core Solo T1300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | PPGA478 | PPGA478, PBGA479 |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 27 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron D 350 e Core Solo T1300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | 32 Bit |
| Paridade do FSB | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron D 350 e Core Solo T1300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron D 350 e Core Solo T1300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron D 350 e Core Solo T1300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2 | DDR1 |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 27 Watt |
O Solo T1300 tem um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 170.4% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron D 350 e Core Solo T1300. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron D 350 destinado para computadores de mesa, e Core Solo T1300 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron D 350 e Core Solo T1300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
