Celeron B710 vs. EPYC 9654P

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron B710
2011
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.07
EPYC 9654P
2022
96 núcleos / 192 fluxos de dados, 360 Watt
71.53
+102086%

O EPYC 9654P supera o Celeron B710 por um impressionante 102086% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron B710 e EPYC 9654P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho34108
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados2.03
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel CeleronAMD EPYC
Eficiência energética0.1918.94
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Genoa (2022−2023)
Data de lançamento19 de Junho 2011 (13 anos atrás)10 de Novembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$70$10,625

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron B710 e EPYC 9654P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron B710 e EPYC 9654P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos196
Fluxos1192
Frequência base1.6 GHz2.4 GHz
Frequência máxima1.6 GHz3.7 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 5 GT/ssem dados
Multiplicador1624
Cache de nível 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 31.5 MB (total)384 MB (total)
Processo tecnológico32 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm212x 72 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistores504 million78,840 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron B710 e EPYC 9654P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)2
SoquetePGA988,PPGA988SP5
Consumo de energia (TDP)35 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron B710 e EPYC 9654P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron B710 e EPYC 9654P que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron B710 e EPYC 9654P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron B710 e EPYC 9654P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5-4800
Capacidade de memória permitida16 GB6 TiB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21.335 GB/s460.8 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron B710 e EPYC 9654P

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorssem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron B710 e EPYC 9654P interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron B710 e EPYC 9654P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express16128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron B710 e EPYC 9654P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron B710 0.07
EPYC 9654P 71.53
+102086%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron B710 106
EPYC 9654P 114570
+107985%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.07 71.53
Novidade 19 de Junho 2011 10 de Novembro 2022
Núcleos 1 96
Fluxos 1 192
Processo tecnológico 32 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 360 Watt

O Celeron B710 tem um consumo de energia 928.6% inferior.

O EPYC 9654P, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 102085.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 9500% mais núcleos físicos e 19100% mais threads, e um processo de litografia 540% mais avançado.

O EPYC 9654P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron B710 nos testes de desempenho.

Celeron B710 destinado para notebooks, e EPYC 9654P - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron B710 e EPYC 9654P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron B710
Celeron B710
AMD EPYC 9654P
EPYC 9654P

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 103 votos

Classifique Celeron B710 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 9 votos

Classifique EPYC 9654P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron B710 ou EPYC 9654P, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.