Celeron 847 vs. Atom N280

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 847
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.30
+200%
Atom N280
2009
1 núcleo / 2 fluxos de dados, 2 Watt
0.10

O Celeron 847 supera o Atom N280 por um impressionante 200% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 847 e Atom N280, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho31143384
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Atom
Eficiência energética1.673.79
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)DiamondVille (2008−2009)
Data de lançamento19 de Junho 2011 (13 anos atrás)1 de Fevereiro 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$134sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 847 e Atom N280: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 847 e Atom N280, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos22
Frequência base1.1 GHz1.66 GHz
Frequência máxima1.1 GHz0.07 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0FSB
Velocidade dos pneus4 × 5 GT/s666.66 MT/s
Multiplicador1110
Cache de nível 164K (por núcleo)56 kB
Cache de nível 2256K (por núcleo)512 kB
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm225.9638 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °C90 °C
Quantidade de transistores504 million47 Million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.9V-1.1625V

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 847 e Atom N280 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1023PBGA437
Consumo de energia (TDP)17 Watt2.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 847 e Atom N280 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching--
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 847 e Atom N280 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 847 e Atom N280 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x+-
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 847 e Atom N280. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados
Capacidade de memória permitida16 GB8 GB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21.335 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 847 e Atom N280

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)-
Clear Video HD--
Frequência máxima do núcleo de vídeo800 MHz-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 847 e Atom N280 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+-
CRT+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 847 e Atom N280 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 847 e Atom N280 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 847 0.30
+200%
Atom N280 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 847 480
+206%
Atom N280 157

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron 847 1270
+124%
Atom N280 567

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron 847 2408
+175%
Atom N280 877

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron 847 993
+95.8%
Atom N280 507

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron 847 80.4
+43%
Atom N280 115

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.30 0.10
Novidade 19 de Junho 2011 1 de Fevereiro 2009
Núcleos 2 1
Processo tecnológico 32 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 2 Watt

O Celeron 847 tem uma pontuação de desempenho agregado 200% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.

O Atom N280, por outro lado, tem um consumo de energia 750% inferior.

O Celeron 847 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom N280 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 847 e Atom N280, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Atom N280
Atom N280

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 391 votos

Classifique Celeron 847 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 votos

Classifique Atom N280 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 847 ou Atom N280, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.