Celeron 430 vs. Atom D2500

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 430
2007
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.18
+20%
Atom D2500
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.15

O Celeron 430 supera o Atom D2500 por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 430 e Atom D2500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32613315
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Atom
Eficiência energética0.491.42
Nome de código da arquiteturaConroe-L (2007−2008)Cedarview (2011−2012)
Data de lançamentoJunho 2007 (17 anos atrás)1 de Novembro 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$50sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 430 e Atom D2500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 430 e Atom D2500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência base1.8 GHz1.86 GHz
Frequência máxima1.8 GHz1.87 GHz
Cache de nível 164 kB64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico65 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)77 mm266 mm2
Temperatura máxima do núcleo60 °C100 °C
Quantidade de transistores105 million176 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1V-1.3375Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 430 e Atom D2500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775FCBGA559
Consumo de energia (TDP)35 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 430 e Atom D2500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEsem dados36 Bit
AMTsem dados-
Paridade do FSB-sem dados
HD Audiosem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 430 e Atom D2500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 430 e Atom D2500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x--

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 430 e Atom D2500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados4 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados1
Largura de banda de memóriasem dados6.4 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 430 e Atom D2500

Núcleo de vídeosem dadosIntel GMA

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 430 e Atom D2500 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 430 e Atom D2500 e seus métodos de conexão.

Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados8

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 430 e Atom D2500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 430 0.18
+20%
Atom D2500 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 430 289
+19.9%
Atom D2500 241

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.18 0.15
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 65 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 10 Watt

O Celeron 430 tem uma pontuação de desempenho agregado 20% mais elevada.

O Atom D2500, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 103.1% mais avançado, e um consumo de energia 250% inferior.

O Celeron 430 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom D2500 nos testes de desempenho.

Celeron 430 destinado para computadores de mesa, e Atom D2500 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 430 e Atom D2500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 430
Celeron 430
Intel Atom D2500
Atom D2500

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 160 votos

Classifique Celeron 430 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 36 votos

Classifique Atom D2500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 430 ou Atom D2500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.