Celeron 3865U vs. i3-350M
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron 3865U supera o Core i3-350M por um significativo 24% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 3865U e Core i3-350M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2590 | 2734 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Celeron | Intel Core i3 |
Eficiência energética | 5.30 | 1.84 |
Nome de código da arquitetura | Kaby Lake-U (2017) | Arrandale (2010−2011) |
Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $107 | $130 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 3865U e Core i3-350M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 3865U e Core i3-350M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 4 |
Frequência base | 1.8 GHz | 2.26 GHz |
Frequência máxima | 1.8 GHz | 0.27 GHz |
Tipo de autocarro | OPI | DMI 1.0 |
Velocidade dos pneus | 4 GT/s | 1 × 2.5 GT/s |
Multiplicador | 22 | 17 |
Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 3 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 98.7 mm2 | 81+114 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA |
Quantidade de transistores | sem dados | 382+177 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 3865U e Core i3-350M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FCBGA1356,FPBGA1356 | BGA1288,PGA988 |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 3865U e Core i3-350M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | - | + |
AVX | + | - |
vPro | + | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | sem dados |
My WiFi | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
Smart Response | + | sem dados |
PAE | sem dados | 36 Bit |
FDI | sem dados | + |
Fast Memory Access | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 3865U e Core i3-350M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | sem dados |
MPX | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 3865U e Core i3-350M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 3865U e Core i3-350M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 32 GB | 8 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | 34.134 GB/s | 17.051 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 3865U e Core i3-350M
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
Capacidade de memória de vídeo | 32 GB | sem dados |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 900 MHz | 667 MHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 3865U e Core i3-350M interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | 2 |
eDP | + | sem dados |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron 3865U e Core i3-350M inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | sem dados |
Resolução máxima via eDP | 4096x2304@60Hz | sem dados |
Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 3865U e Core i3-350M incluindo suas versões.
DirectX | 12 | sem dados |
OpenGL | 4.4 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 3865U e Core i3-350M e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 10 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 3865U e Core i3-350M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.84 | 0.68 |
Núcleo de vídeo | 1.85 | 0.77 |
Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 7 de Janeiro 2010 |
Fluxos | 2 | 4 |
Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
O Celeron 3865U tem uma pontuação de desempenho agregado 23.5% mais elevada, uma GPU integrada 140.3% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.
O i3-350M, por outro lado, tem 100% mais threads.
O Celeron 3865U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i3-350M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 3865U e Core i3-350M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.