Celeron 3765U vs. A6-5357M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 3765U
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.82
+7.9%
A6-5357M
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.76

O Celeron 3765U supera o A6-5357M por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 3765U e A6-5357M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26112665
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronAMD A-Series
Eficiência energética4.981.98
Nome de código da arquiteturaBroadwell (2015−2019)Richland (2013−2014)
Data de lançamento1 de Junho 2015 (9 anos atrás)1 de Junho 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 3765U e A6-5357M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 3765U e A6-5357M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.9 GHz2.9 GHz
Frequência máxima1.9 GHz3.5 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Cache de nível 1128 kB128 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 32 MB0 kB
Processo tecnológico14 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)82 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados71 °C
Quantidade de transistores1300 Million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 3765U e A6-5357M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1168FP2
Consumo de energia (TDP)15 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 3765U e A6-5357M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Smart Response-sem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 3765U e A6-5357M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection+-
OS Guard-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 3765U e A6-5357M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 3765U e A6-5357M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida16 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória25.6 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 3765U e A6-5357M

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon HD 8450G
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo850 MHzsem dados
InTru 3D+sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 3765U e A6-5357M interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 3765U e A6-5357M incluindo suas versões.

DirectX11.2/12sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 3765U e A6-5357M e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express12sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 3765U e A6-5357M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 3765U 0.82
+7.9%
A6-5357M 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 3765U 1252
+7.5%
A6-5357M 1165

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.82 0.76
Novidade 1 de Junho 2015 1 de Junho 2013
Processo tecnológico 14 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 35 Watt

O Celeron 3765U tem uma pontuação de desempenho agregado 7.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron 3765U e A6-5357M. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 3765U e A6-5357M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U
AMD A6-5357M
A6-5357M

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron 3765U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 votos

Classifique A6-5357M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 3765U ou A6-5357M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.