Celeron 2.0 vs. Ryzen 3 3200U

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 2.0 e Ryzen 3 3200U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado1774
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Ryzen 3
Eficiência energéticasem dados15.05
Nome de código da arquiteturaNorthwood (2002−2004)Picasso-U (Zen) (2019)
Data de lançamentoSetembro 2002 (22 anos atrás)6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 2.0 e Ryzen 3 3200U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2.0 e Ryzen 3 3200U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos14
Frequência basesem dados2.6 GHz
Frequência máxima2 GHz3.5 GHz
Tipo de autocarrosem dadosPCIe 3.0
Multiplicadorsem dados26
Cache de nível 18 kB192 kB
Cache de nível 2128 kB1 MB
Cache de nível 30 kB4 MB (total)
Processo tecnológico130 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)146 mm2209.78 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores55 million4940 Million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 2.0 e Ryzen 3 3200U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
Soquete478FP5
Consumo de energia (TDP)73 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 2.0 e Ryzen 3 3200U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 2.0 e Ryzen 3 3200U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2.0 e Ryzen 3 3200U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 2.0 e Ryzen 3 3200U

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon RX Vega 3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 2.0 e Ryzen 3 3200U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 2
Fluxos 1 4
Processo tecnológico 130 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 73 Watt 15 Watt

O Ryzen 3 3200U tem 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 983.3% mais avançado, e um consumo de energia 386.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron 2.0 e Ryzen 3 3200U. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron 2.0 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 3 3200U - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 2.0 e Ryzen 3 3200U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 9 votos

Classifique Celeron 2.0 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1453 votos

Classifique Ryzen 3 3200U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 2.0 ou Ryzen 3 3200U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.