Celeron 2.0 vs. HD Graphics 520
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 2.0 e HD Graphics 520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel HD Graphics |
| Nome de código da arquitetura | Northwood (2002−2004) | Gen9 |
| Data de lançamento | Setembro 2002 (22 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 2.0 e HD Graphics 520: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2.0 e HD Graphics 520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | sem dados |
| Fluxos | 1 | sem dados |
| Frequência máxima | 2 GHz | 0.35 GHz |
| Cache de nível 1 | 8 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 128 kB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 130 nm | 14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 146 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 55 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 2.0 e HD Graphics 520 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | 478 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2.0 e HD Graphics 520. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 32,768 MB 33,554,432 kB 34,359,738,368 B 0.0313 TiB 32 GB |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 130 nm | 14 nm |
O HD Graphics 520 tem um processo de litografia 828.6% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron 2.0 e HD Graphics 520. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron 2.0 destinado para computadores de mesa, e HD Graphics 520 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 2.0 e HD Graphics 520, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
