Celeron 2.0 vs. i3-7120
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 2.0 e Core i3-7120, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | sem dados | Intel Core i3 |
Nome de código da arquitetura | Northwood (2002−2004) | Kaby Lake (2016−2019) |
Data de lançamento | Setembro 2002 (22 anos atrás) | 17 de Julho 2017 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $117 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 2.0 e Core i3-7120: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2.0 e Core i3-7120, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 4 |
Frequência base | sem dados | 4 GHz |
Frequência máxima | 2 GHz | 4 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 3.0 |
Velocidade dos pneus | sem dados | 8 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 40 |
Cache de nível 1 | 8 kB | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 128 kB | 256K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 3 MB (total) |
Processo tecnológico | 130 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 146 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 65 °C |
Quantidade de transistores | 55 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 2.0 e Core i3-7120 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | 478 | 1151 |
Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 51 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 2.0 e Core i3-7120 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
TSX | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2.0 e Core i3-7120. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2 | DDR4 Dual-channel |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 38.397 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 2.0 e Core i3-7120
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics 630 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 2.0 e Core i3-7120 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 4 |
Processo tecnológico | 130 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 51 Watt |
O i3-7120 tem 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 828.6% mais avançado, e um consumo de energia 43.1% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron 2.0 e Core i3-7120. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 2.0 e Core i3-7120, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.