Celeron 1037U vs. N200

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 1037U
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.64
N200
2023
4 fluxos de dados, 6 Watt
3.29
+414%

O N200 supera o Celeron 1037U por um impressionante 414% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 1037U e N200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27651593
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética3.5050.93
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)sem dados
Data de lançamento20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás)1 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$86sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 1037U e N200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1037U e N200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2sem dados
Fluxos24
Frequência base1.8 GHzsem dados
Frequência máxima1.8 GHz3.7 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 32 MB (total)6 MB Intel® Smart Cache
Processo tecnológico22 nmIntel 7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)118 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo105 °C105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)105 °Csem dados
Quantidade de transistores1,400 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 1037U e N200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1023FCBGA1264
Consumo de energia (TDP)17 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1037U e N200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados+
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sem dados
GPIOsem dados+
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 1037U e N200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
OS Guardsem dados+
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1037U e N200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1037U e N200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Capacidade de memória permitida32 GB16 GB
Quantidade de canais de memória21
Largura de banda de memória25.6 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1037U e N200

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo1 GHz750 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados32

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 1037U e N200 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron 1037U e N200 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096 x 2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 1037U e N200 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12.1
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 1037U e N200 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express169
Revisão do USBsem dados2.0/3.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 1037U e N200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 1037U 0.64
N200 3.29
+414%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 1037U 998
N200 5127
+414%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.64 3.29
Novidade 20 de Janeiro 2013 1 de Janeiro 2023
Fluxos 2 4
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 6 Watt

O N200 tem uma pontuação de desempenho agregado 414.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 100% mais threads, e um consumo de energia 183.3% inferior.

O N200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 1037U nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 1037U e N200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U
Intel N200
N200

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 75 votos

Classifique Celeron 1037U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 32 votos

Classifique N200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 1037U ou N200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.