Celeron 1017U vs. Atom Z3735G
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron 1017U supera o Atom Z3735G por um impressionante 98% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 1017U e Atom Z3735G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2496 | 2887 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Eficiência energética | 5.31 | 22.80 |
| Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Bay Trail-T (2013−2014) |
| Data de lançamento | 1 de Julho 2013 (11 anos atrás) | 9 de Abril 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $17 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 1017U e Atom Z3735G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1017U e Atom Z3735G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 1.6 GHz | 1.33 GHz |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 1.83 GHz |
| Velocidade dos pneus | 5 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 56K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 2 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 22 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 94 mm2 | 112 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 1017U e Atom Z3735G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1023 | UTFCBGA592 |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 2 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1017U e Atom Z3735G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| FDI | + | sem dados |
| Fast Memory Access | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 1017U e Atom Z3735G que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Anti-Theft | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1017U e Atom Z3735G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1017U e Atom Z3735G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | 1 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 1 |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 5.3 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1017U e Atom Z3735G
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1 GHz | 646 MHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 1017U e Atom Z3735G interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | sem dados |
| CRT | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 1017U e Atom Z3735G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 1017U e Atom Z3735G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.99 | 0.50 |
| Novidade | 1 de Julho 2013 | 9 de Abril 2014 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 2 Watt |
O Celeron 1017U tem uma pontuação de desempenho agregado 98% mais elevada.
O Atom Z3735G, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 750% inferior.
O Celeron 1017U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom Z3735G nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 1017U e Atom Z3735G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
