Celeron 1000M vs. E-350

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 1000M
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.67
+148%
E-350
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 18 Watt
0.27

O Celeron 1000M supera o E-350 por um impressionante 148% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 1000M e E-350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27463147
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronAMD E-Series
Eficiência energética1.811.42
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Zacate (2011−2013)
Data de lançamento20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás)4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$86sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 1000M e E-350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1000M e E-350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima1.8 GHz1.6 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico22 nm40 nm
Tamanho do die (circuito integrado)118 mm275 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °C90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)105 °Csem dados
Quantidade de transistores1,400 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 1000M e E-350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteG2 (988B)FT1
Consumo de energia (TDP)35 Watt18 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1000M e E-350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Thermal Monitoring+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 1000M e E-350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1000M e E-350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1000M e E-350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1000M e E-350

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)AMD Radeon HD 6310

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 1000M e E-350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 1000M 0.67
+148%
E-350 0.27

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 1000M 1069
+153%
E-350 422

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron 1000M 296
+179%
E-350 106

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron 1000M 509
+180%
E-350 182

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron 1000M 2480
+137%
E-350 1049

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron 1000M 4757
+137%
E-350 2005

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron 1000M 1923
+88.3%
E-350 1021

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron 1000M 41.63
+65.3%
E-350 68.8

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Celeron 1000M 1
+139%
E-350 1

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.67 0.27
Núcleo de vídeo 0.63 0.32
Novidade 20 de Janeiro 2013 4 de Janeiro 2011
Processo tecnológico 22 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 18 Watt

O Celeron 1000M tem uma pontuação de desempenho agregado 148.1% mais elevada, uma GPU integrada 96.9% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 81.8% mais avançado.

O E-350, por outro lado, tem um consumo de energia 94.4% inferior.

O Celeron 1000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E-350 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 1000M e E-350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
AMD E-350
E-350

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 166 votos

Classifique Celeron 1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 396 votos

Classifique E-350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 1000M ou E-350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.