Atom x7-E3950 vs. Celeron N5100

VS

Pontuação agregada de desempenho

Atom x7-E3950
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 12 Watt
1.22
Celeron N5100
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
2.17
+77.9%

O Celeron N5100 supera o Atom x7-E3950 por um impressionante 78% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom x7-E3950 e Celeron N5100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23521874
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série7x Intel Atomsem dados
Eficiência energética9.2732.98
Nome de código da arquiteturaApollo Lake (2014−2016)Jasper Lake (2021)
Data de lançamento26 de Outubro 2016 (8 anos atrás)11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$57sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom x7-E3950 e Celeron N5100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom x7-E3950 e Celeron N5100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base1.6 GHz1.1 GHz
Frequência máxima1.6 GHz2.8 GHz
Cache de nível 156K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 22 MB (total)1.5 MB
Cache de nível 30 kB4 MB
Processo tecnológico14 nm10 nm
Temperatura máxima do núcleo110 °C105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)103 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Atom x7-E3950 e Celeron N5100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteIntel BGA 1296FCBGA1338
Consumo de energia (TDP)12 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom x7-E3950 e Celeron N5100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom x7-E3950 e Celeron N5100 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
Identity Protection-+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom x7-E3950 e Celeron N5100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom x7-E3950 e Celeron N5100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR4
Capacidade de memória permitida8 GB16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom x7-E3950 e Celeron N5100

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 505Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados800 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados24

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom x7-E3950 e Celeron N5100 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Atom x7-E3950 e Celeron N5100 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Atom x7-E3950 e Celeron N5100 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom x7-E3950 e Celeron N5100 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express48
Revisão do USBsem dados2.0/3.2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados14
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Atom x7-E3950 e Celeron N5100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Atom x7-E3950 1.22
Celeron N5100 2.17
+77.9%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Atom x7-E3950 1864
Celeron N5100 3316
+77.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Atom x7-E3950 231
Celeron N5100 433
+87.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Atom x7-E3950 718
Celeron N5100 1071
+49.2%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.22 2.17
Núcleo de vídeo 0.93 5.58
Novidade 26 de Outubro 2016 11 de Janeiro 2021
Processo tecnológico 14 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 6 Watt

O Celeron N5100 tem uma pontuação de desempenho agregado 77.9% mais elevada, uma GPU integrada 500% mais rápida, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O Celeron N5100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom x7-E3950 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom x7-E3950 e Celeron N5100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 48 votos

Classifique Atom x7-E3950 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 383 votos

Classifique Celeron N5100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Atom x7-E3950 ou Celeron N5100, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.