Atom N470 vs. Celeron G6900E

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Atom N470
2010
1 núcleo / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.14
Celeron G6900E
2022
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 46 Watt
2.66
+1800%

O Celeron G6900E supera o Atom N470 por um impressionante 1800% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom N470 e Celeron G6900E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho33911771
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Atomsem dados
Eficiência energética1.905.51
Nome de código da arquiteturaPineview (2009−2011)Alder Lake-S (2022)
Data de lançamento1 de Março 2010 (15 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$75sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom N470 e Celeron G6900E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom N470 e Celeron G6900E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos22
Frequência base1.83 GHz3 GHz
Frequência máxima1.83 GHz3 GHz
Velocidade dos pneus533 MHzsem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)80K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1.25 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB4 MB (total)
Processo tecnológico45 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)66 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistores123 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Atom N470 e Celeron G6900E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA5591700
Consumo de energia (TDP)6.5 Watt46 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom N470 e Celeron G6900E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3sem dados
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX-+
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom N470 e Celeron G6900E que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom N470 e Celeron G6900E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom N470 e Celeron G6900E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR2DDR4, DDR5 Dual-channel
Capacidade de memória permitida2 GBsem dados
Quantidade de canais de memória1sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom N470 e Celeron G6900E

Núcleo de vídeo
Comparar GMA 3150 e UHD Graphics 710
Intel GMA 3150Intel UHD Graphics 710

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom N470 e Celeron G6900E e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Atom N470 e Celeron G6900E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Atom N470 0.14
Celeron G6900E 2.66
+1800%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Atom N470 224
Celeron G6900E 4272
+1807%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.14 2.66
Novidade 1 de Março 2010 4 de Janeiro 2022
Núcleos 1 2
Processo tecnológico 45 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 46 Watt

O Atom N470 tem um consumo de energia 666.7% inferior.

O Celeron G6900E, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1800% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 100% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 350% mais avançado.

O Celeron G6900E é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom N470 nos testes de desempenho.

Atom N470 destinado para notebooks, e Celeron G6900E - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom N470
Atom N470
Intel Celeron G6900E
Celeron G6900E

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 37 votos

Classifique Atom N470 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 votos

Classifique Celeron G6900E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Atom N470 e Celeron G6900E, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.