Atom N2800 vs. Mobile Athlon 64 3000+

VS

Pontuação agregada de desempenho

Atom N2800
2011
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
0.28
Mobile Athlon 64 3000+
2003
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.28

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom N2800 e Mobile Athlon 64 3000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho31343132
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel AtomMobile Athlon 64
Eficiência energética3.790.76
Nome de código da arquiteturaCedarview-M (2011−2012)Oakville (2003−2004)
Data de lançamento1 de Dezembro 2011 (13 anos atrás)Agosto 2003 (21 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$47sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom N2800 e Mobile Athlon 64 3000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom N2800 e Mobile Athlon 64 3000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos41
Frequência base1.86 GHzsem dados
Frequência máxima1.87 GHz2 GHz
Velocidade dos pneussem dados800 MHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)128K
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico32 nmsem dados
Tamanho do die (circuito integrado)66 mm2193 mm2
Quantidade de transistores176 million106 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Atom N2800 e Mobile Athlon 64 3000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA559754
Consumo de energia (TDP)6.5 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom N2800 e Mobile Athlon 64 3000+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom N2800 e Mobile Athlon 64 3000+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom N2800 e Mobile Athlon 64 3000+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom N2800 e Mobile Athlon 64 3000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1
Capacidade de memória permitida4.88 GBsem dados
Quantidade de canais de memória1sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom N2800 e Mobile Athlon 64 3000+

Núcleo de vídeoIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Atom N2800 e Mobile Athlon 64 3000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Atom N2800 0.28
Mobile Athlon 64 3000+ 0.28

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Atom N2800 444
Mobile Athlon 64 3000+ 450
+1.4%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 1
Fluxos 4 1
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 35 Watt

O Atom N2800 tem 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um consumo de energia 483.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre Atom N2800 e Mobile Athlon 64 3000+. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom N2800 e Mobile Athlon 64 3000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom N2800
Atom N2800
AMD Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 104 votos

Classifique Atom N2800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Mobile Athlon 64 3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Atom N2800 ou Mobile Athlon 64 3000+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.