Atom N2650 vs. E3805
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom N2650 e Atom E3805, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Atom | Atom |
| Nome de código da arquitetura | Cedarview-M (2011−2012) | Bay Trail |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2012 (12 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom N2650 e Atom E3805: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom N2650 e Atom E3805, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência máxima | 1.73 GHz | 1.33 GHz |
| Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Atom N2650 e Atom E3805 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Consumo de energia (TDP) | 3,6 Watt | 3 Watt |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom N2650 e Atom E3805
| Núcleo de vídeo | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 22 nm |
O Atom N2650 tem 100% mais threads.
O Atom E3805, por outro lado, tem um processo de litografia 45.5% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Atom N2650 e Atom E3805. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom N2650 e Atom E3805, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
