Athlon XP-M 1800+ vs. EPYC 9475F
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon XP-M 1800+ e EPYC 9475F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | AMD Athlon XP-M | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | K7 (2000−2004) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 12 de Março 2003 (21 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $147 | $7,592 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon XP-M 1800+ e EPYC 9475F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon XP-M 1800+ e EPYC 9475F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 48 |
| Fluxos | 1 | 96 |
| Frequência base | sem dados | 3.65 GHz |
| Frequência máxima | 1.4 GHz | 4.8 GHz |
| Tipo de autocarro | FSB | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 266 MT/s | sem dados |
| Multiplicador | 10.5 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 101 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | 54 Million | 66,520 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon XP-M 1800+ e EPYC 9475F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
| Soquete | Socket 563 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 400 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon XP-M 1800+ e EPYC 9475F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon XP-M 1800+ e EPYC 9475F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon XP-M 1800+ e EPYC 9475F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 4 GB | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon XP-M 1800+ e EPYC 9475F
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon XP-M 1800+ e EPYC 9475F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 12 de Março 2003 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 1 | 48 |
| Fluxos | 1 | 96 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 400 Watt |
O Athlon XP-M 1800+ tem um consumo de energia 1500% inferior.
O EPYC 9475F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 21 anos, 4700% mais núcleos físicos e 9500% mais threads, e um processo de litografia 3150% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Athlon XP-M 1800+ e EPYC 9475F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon XP-M 1800+ destinado para notebooks, e EPYC 9475F - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon XP-M 1800+ e EPYC 9475F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Athlon XP-M 1800 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 9475F em uma escala de 1 a 5:
