Athlon X4 950 vs. EPYC 9475F
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X4 950 e EPYC 9475F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1829 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.66 | sem dados |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 3.29 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 27 de Julho 2017 (7 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $60 | $7,592 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon X4 950 e EPYC 9475F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 950 e EPYC 9475F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 48 |
| Fluxos | 4 | 96 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 3.65 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 4.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 66,520 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X4 950 e EPYC 9475F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | AM4 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 950 e EPYC 9475F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 950 e EPYC 9475F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 950 e EPYC 9475F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X4 950 e EPYC 9475F
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 950 e EPYC 9475F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 27 de Julho 2017 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 4 | 48 |
| Fluxos | 4 | 96 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
O Athlon X4 950 tem um consumo de energia 515.4% inferior.
O EPYC 9475F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Athlon X4 950 e EPYC 9475F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon X4 950 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9475F - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X4 950 e EPYC 9475F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Athlon X4 950 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 9475F em uma escala de 1 a 5:
