Athlon X4 860K vs. Athlon 64 X2 4800+
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon X4 860K supera o Athlon 64 X2 4800+ por um impressionante 410% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X4 860K e Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1911 | 3029 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | sem dados | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Eficiência energética | 2.14 | 0.61 |
| Nome de código da arquitetura | Kaveri (2014−2015) | Windsor (2006−2007) |
| Data de lançamento | 12 de Agosto 2014 (10 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon X4 860K e Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 860K e Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 3.7 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 4 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 1000 MHz |
| Cache de nível 1 | 256K | 256K |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 512K |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 245 mm2 | 220 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 72 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2,411 million | 233 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X4 860K e Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM2+ | 939 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 860K e Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 860K e Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 860K e Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-2133 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 860K e Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 860K e Athlon 64 X2 4800+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.14 | 0.42 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
O Athlon X4 860K tem uma pontuação de desempenho agregado 409.5% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O Athlon 64 X2 4800+, por outro lado, tem um consumo de energia 46.2% inferior.
O Athlon X4 860K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 4800+ nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
