Athlon X4 740 vs. FX-4100

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon X4 740
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
1.72
+0.6%

O Athlon X4 740 supera o FX-4100 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X4 740 e FX-4100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20612063
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética2.411.64
Nome de código da arquiteturaTrinity (2012−2013)Zambezi (2011−2012)
Data de lançamento2 de Outubro 2012 (12 anos atrás)12 de Outubro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon X4 740 e FX-4100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 740 e FX-4100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base3.2 GHz3.6 GHz
Frequência máxima3.7 GHz3.8 GHz
Cache de nível 1192K192 kB
Cache de nível 24 MB (total)4096 kB
Cache de nível 3sem dados8192 kB
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2315 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados71 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,303 million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-
Multiplicador desbloqueado-+
Voltagem P0 Vcoresem dadosMin: 1.1 V - Max: 1.4125 V

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X4 740 e FX-4100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2AM3+
Consumo de energia (TDP)65 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 740 e FX-4100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 740 e FX-4100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 740 e FX-4100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866DDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 740 e FX-4100 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0n/a

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 740 e FX-4100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon X4 740 1.72
+0.6%
FX-4100 1.71

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon X4 740 2626
+0.3%
FX-4100 2617

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Athlon X4 740 391
FX-4100 397
+1.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Athlon X4 740 929
FX-4100 1005
+8.2%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.72 1.71
Novidade 2 de Outubro 2012 12 de Outubro 2011
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 95 Watt

O Athlon X4 740 tem uma pontuação de desempenho agregado 0.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, e um consumo de energia 46.2% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon X4 740 e FX-4100. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X4 740 e FX-4100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon X4 740
Athlon X4 740
AMD FX-4100
FX-4100

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 193 votos

Classifique Athlon X4 740 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 864 votos

Classifique FX-4100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon X4 740 ou FX-4100, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.