Athlon X4 740 vs. Celeron G4900

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon X4 740
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
1.64
+10.8%
Celeron G4900
2018
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 54 Watt
1.48

O Athlon X4 740 supera o Celeron G4900 por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X4 740 e Celeron G4900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21362212
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados2.95
Tipode desktopde desktop
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética2.402.76
Nome de código da arquiteturaTrinity (2012−2013)Coffee Lake (2017−2019)
Data de lançamento2 de Outubro 2012 (12 anos atrás)3 de Abril 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$42

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon X4 740 e Celeron G4900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 740 e Celeron G4900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base3.2 GHz3.1 GHz
Frequência máxima3.7 GHz3.1 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 3.0
Velocidade dos pneussem dados4 × 8 GT/s
Multiplicadorsem dados31
Cache de nível 1192K64K (por núcleo)
Cache de nível 24 MB (total)256K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados6 MB (total)
Processo tecnológico32 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2126 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °C72 °C
Quantidade de transistores1,303 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X4 740 e Celeron G4900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFM2FCLGA1151
Consumo de energia (TDP)65 Watt54 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 740 e Celeron G4900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon X4 740 e Celeron G4900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 740 e Celeron G4900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 740 e Celeron G4900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866DDR4-2400
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X4 740 e Celeron G4900

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics 610
Capacidade de memória de vídeosem dados64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.05 GHz
InTru 3Dsem dados+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon X4 740 e Celeron G4900 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Athlon X4 740 e Celeron G4900 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2304@24Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2304@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon X4 740 e Celeron G4900 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 740 e Celeron G4900 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 740 e Celeron G4900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon X4 740 1.64
+10.8%
Celeron G4900 1.48

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon X4 740 2637
+10.7%
Celeron G4900 2382

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Athlon X4 740 379
Celeron G4900 606
+59.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Athlon X4 740 884
Celeron G4900 1034
+17%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.64 1.48
Novidade 2 de Outubro 2012 3 de Abril 2018
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 54 Watt

O Athlon X4 740 tem uma pontuação de desempenho agregado 10.8% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron G4900, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 20.4% inferior.

O Athlon X4 740 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G4900 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon X4 740
Athlon X4 740
Intel Celeron G4900
Celeron G4900

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 203 votos

Classifique Athlon X4 740 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 120 votos

Classifique Celeron G4900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon X4 740 e Celeron G4900, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.