Athlon PRO 200GE vs. Ryzen 5 5600H
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 5600H supera o Athlon PRO 200GE por um impressionante 361% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 5600H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1791 | 726 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 46 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | AMD Athlon | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
Eficiência energética | 6.28 | 22.49 |
Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Cezanne-H (Zen 3) (2021) |
Data de lançamento | 6 de Setembro 2018 (6 anos atrás) | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 5600H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 5600H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 6 |
Fluxos | 4 | 12 |
Frequência base | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
Frequência máxima | 3.2 GHz | 4.2 GHz |
Multiplicador | 32 | 33 |
Cache de nível 1 | 192 kB | 384 kB |
Cache de nível 2 | 1 MB | 3 MB |
Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 16 MB |
Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2 | sem dados |
Quantidade de transistores | 4950 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 5600H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
Soquete | AM4 | FP6 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 5600H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 5600H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 5600H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 5600H
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon Vega 7 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 5600H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.41 | 11.10 |
Núcleo de vídeo | 2.98 | 7.46 |
Novidade | 6 de Setembro 2018 | 12 de Janeiro 2021 |
Núcleos | 2 | 6 |
Fluxos | 4 | 12 |
Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
O Athlon PRO 200GE tem um consumo de energia 28.6% inferior.
O Ryzen 5 5600H, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 360.6% mais elevada, uma GPU integrada 150.3% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Ryzen 5 5600H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon PRO 200GE nos testes de desempenho.
Athlon PRO 200GE destinado para computadores de mesa, e Ryzen 5 5600H - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 5600H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.