Athlon II X4 651 vs. FX-8170

VS

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X4 651 e FX-8170, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1885não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética2.12sem dados
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Zambezi (2011−2012)
Data de lançamento14 de Novembro 2011 (13 anos atrás)23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 651 e FX-8170: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 651 e FX-8170, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos48
Fluxos48
Frequência base3 GHz3.9 GHz
Frequência máxima3 GHz4.5 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)384 kB
Cache de nível 21 MB (por núcleo)8 MB
Cache de nível 30 kB8 MB (total)
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2315 mm2
Quantidade de transistores1,178 million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X4 651 e FX-8170 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM1AM3+
Consumo de energia (TDP)100 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X4 651 e FX-8170 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X4 651 e FX-8170 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 651 e FX-8170. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X4 651 e FX-8170 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Resumo dos prós e contras


Novidade 14 de Novembro 2011 23 de Outubro 2012
Núcleos 4 8
Fluxos 4 8
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 125 Watt

O Athlon II X4 651 tem um consumo de energia 25% inferior.

O FX-8170, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 meses, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

Não conseguimos decidir entre Athlon II X4 651 e FX-8170. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II X4 651
Athlon II X4 651
AMD FX-8170
FX-8170

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 189 votos

Classifique Athlon II X4 651 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 16 votos

Classifique FX-8170 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon II X4 651 e FX-8170, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.