Athlon II X4 640 vs. Xeon Gold 5318H
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon Gold 5318H supera o Athlon II X4 640 por um impressionante 1206% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X4 640 e Xeon Gold 5318H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2197 | 321 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.92 | sem dados |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 1.41 | 11.64 |
| Nome de código da arquitetura | Propus (2009−2011) | Cooper Lake-SP (2021) |
| Data de lançamento | 11 de Maio 2010 (14 anos atrás) | 6 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $80 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 640 e Xeon Gold 5318H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 640 e Xeon Gold 5318H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 18 |
| Fluxos | 4 | 36 |
| Frequência base | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 3.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 24.75 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 300 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X4 640 e Xeon Gold 5318H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 4 |
| Soquete | AM3 | FCLGA4189 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 150 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X4 640 e Xeon Gold 5318H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| TSX | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon II X4 640 e Xeon Gold 5318H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X4 640 e Xeon Gold 5318H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 640 e Xeon Gold 5318H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 RDIMM |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 1.12 TB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 6 |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X4 640 e Xeon Gold 5318H e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 48 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 640 e Xeon Gold 5318H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.44 | 18.80 |
| Novidade | 11 de Maio 2010 | 6 de Abril 2021 |
| Núcleos | 4 | 18 |
| Fluxos | 4 | 36 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 150 Watt |
O Athlon II X4 640 tem um consumo de energia 57.9% inferior.
O Xeon Gold 5318H, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1205.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 350% mais núcleos físicos e 800% mais threads, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O Xeon Gold 5318H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X4 640 nos testes de desempenho.
Athlon II X4 640 destinado para computadores de mesa, e Xeon Gold 5318H - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X4 640 e Xeon Gold 5318H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
