Athlon II X4 600e vs. EPYC 7H12

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon II X4 600e
2009
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 45 Watt
1.12
EPYC 7H12
2019
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 280 Watt
43.41
+3776%

O EPYC 7H12 supera o Athlon II X4 600e por um impressionante 3776% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X4 600e e EPYC 7H12, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho245454
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.12sem dados
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética2.3714.77
Nome de código da arquiteturaPropus (2009−2011)Zen 2 (2017−2020)
Data de lançamento20 de Outubro 2009 (15 anos atrás)18 de Setembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$130sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 600e e EPYC 7H12: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 600e e EPYC 7H12, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos464
Fluxos4128
Frequência base2.2 GHz2.6 GHz
Frequência máxima2.2 GHz3.3 GHz
Multiplicadorsem dados26
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB256 MB (total)
Processo tecnológico45 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)169 mm2192 mm2
Quantidade de transistores300 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X4 600e e EPYC 7H12 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12 (Multiprocessor)
SoqueteAM3TR4
Consumo de energia (TDP)45 Watt280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X4 600e e EPYC 7H12 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X4 600e e EPYC 7H12 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 600e e EPYC 7H12. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados4 TiB
Quantidade de canais de memóriasem dados8
Largura de banda de memóriasem dados204.763 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X4 600e e EPYC 7H12

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X4 600e e EPYC 7H12 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 600e e EPYC 7H12 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon II X4 600e 1.12
EPYC 7H12 43.41
+3776%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II X4 600e 1795
EPYC 7H12 69633
+3779%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.12 43.41
Novidade 20 de Outubro 2009 18 de Setembro 2019
Núcleos 4 64
Fluxos 4 128
Processo tecnológico 45 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 280 Watt

O Athlon II X4 600e tem um consumo de energia 522.2% inferior.

O EPYC 7H12, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3775.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.

O EPYC 7H12 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X4 600e nos testes de desempenho.

Athlon II X4 600e destinado para computadores de mesa, e EPYC 7H12 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II X4 600e
Athlon II X4 600e
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 6 votos

Classifique Athlon II X4 600e em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 votos

Classifique EPYC 7H12 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon II X4 600e e EPYC 7H12, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.