Athlon II X3 450 vs. Athlon XP 2000+
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon II X3 450 supera o Athlon XP 2000+ por um impressionante 867% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X3 450 e Athlon XP 2000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2428 | 3412 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.89 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.16 | 0.16 |
| Nome de código da arquitetura | Rana (2009−2011) | Thorton (2001−2003) |
| Data de lançamento | 21 de Setembro 2010 (14 anos atrás) | Janeiro 2002 (23 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $45 | $25 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X3 450 e Athlon XP 2000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X3 450 e Athlon XP 2000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 3 | 1 |
| Fluxos | 3 | 1 |
| Frequência base | 3.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 1.67 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 256 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 180 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | 150 mm2 |
| Quantidade de transistores | 300 million | 63 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X3 450 e Athlon XP 2000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | A |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 70 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X3 450 e Athlon XP 2000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X3 450 e Athlon XP 2000+ e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X3 450 e Athlon XP 2000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.16 | 0.12 |
| Núcleos | 3 | 1 |
| Fluxos | 3 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 180 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 70 Watt |
O Athlon II X3 450 tem uma pontuação de desempenho agregado 866.7% mais elevada, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Athlon XP 2000+, por outro lado, tem um consumo de energia 35.7% inferior.
O Athlon II X3 450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon XP 2000+ nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
