Athlon II X3 400e vs. FX-4150
Avaliação cumulativa do desempenho
O FX-4150 supera o Athlon II X3 400e por um impressionante 152% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X3 400e e FX-4150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2652 | 1940 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.07 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.74 | 2.08 |
| Nome de código da arquitetura | Rana (2009−2011) | Zambezi (2011−2012) |
| Data de lançamento | 20 de Outubro 2009 (15 anos atrás) | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X3 400e e FX-4150: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X3 400e e FX-4150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 3 | 4 |
| Fluxos | 3 | 4 |
| Frequência base | 2.2 GHz | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 4 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 192 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | 315 mm2 |
| Quantidade de transistores | 300 million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X3 400e e FX-4150 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X3 400e e FX-4150 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X3 400e e FX-4150 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X3 400e e FX-4150. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X3 400e e FX-4150
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X3 400e e FX-4150 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X3 400e e FX-4150 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.82 | 2.07 |
| Novidade | 20 de Outubro 2009 | 23 de Outubro 2012 |
| Núcleos | 3 | 4 |
| Fluxos | 3 | 4 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
O Athlon II X3 400e tem um consumo de energia 111.1% inferior.
O FX-4150, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 152.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
O FX-4150 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X3 400e nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
