Athlon II P320 vs. Celeron 1017U

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II P320 e Celeron 1017U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado2468
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon IIIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaChamplain (2010−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento12 de Maio 2010 (14 anos atrás)1 de Julho 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II P320 e Celeron 1017U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II P320 e Celeron 1017U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados1.6 GHz
Frequência máxima2.1 GHz1.6 GHz
Velocidade dos pneus3200 MHz5 GT/s
Cache de nível 1256 kB128 kB
Cache de nível 21 MB512 kB
Cache de nível 3sem dados2 MB
Processo tecnológico45 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados94 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II P320 e Celeron 1017U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteS1g4FCBGA1023
Consumo de energia (TDP)25 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II P320 e Celeron 1017U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon II P320 e Celeron 1017U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II P320 e Celeron 1017U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II P320 e Celeron 1017U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II P320 e Celeron 1017U

Núcleo de vídeosem dadosIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon II P320 e Celeron 1017U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsem dados+
CRTsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II P320 e Celeron 1017U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II P320 e Celeron 1017U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II P320 702
Celeron 1017U 1508
+115%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Athlon II P320 170
Celeron 1017U 263
+54.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Athlon II P320 311
Celeron 1017U 455
+46.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon II P320 1776
Celeron 1017U 2201
+23.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Athlon II P320 3499
Celeron 1017U 4155
+18.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Athlon II P320 1674
Celeron 1017U 1719
+2.7%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Athlon II P320 36.45
+27.2%
Celeron 1017U 46.38

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Athlon II P320 1
Celeron 1017U 1
+16.1%

Resumo dos prós e contras


Novidade 12 de Maio 2010 1 de Julho 2013
Processo tecnológico 45 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 17 Watt

O Celeron 1017U tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 104.5% mais avançado, e um consumo de energia 47.1% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon II P320 e Celeron 1017U. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II P320 e Celeron 1017U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II P320
Athlon II P320
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 68 votos

Classifique Athlon II P320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 68 votos

Classifique Celeron 1017U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon II P320 ou Celeron 1017U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.