Athlon 700 vs. A9-9400 SoC
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 700 e A9-9400 SoC, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Nome de código da arquitetura | Thunderbird (1999−2000) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Data de lançamento | 29 de Novembro 1999 (24 anos atrás) | 31 de Maio 2016 (8 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $849 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 700 e A9-9400 SoC: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 700 e A9-9400 SoC, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 2 |
Frequência base | sem dados | 2.4 GHz |
Frequência máxima | 0.7 GHz | 3.2 GHz |
Cache de nível 1 | 128 kB | 160 kB |
Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
Processo tecnológico | 180 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 102 mm2 | 125 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 70 °C | 74 °C |
Quantidade de transistores | 22 million | 1,200 million |
Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 700 e A9-9400 SoC compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | A | FT4 |
Consumo de energia (TDP) | 34 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 700 e A9-9400 SoC Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 700 e A9-9400 SoC que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 700 e A9-9400 SoC. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR1 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 700 e A9-9400 SoC
Núcleo de vídeo | N/A | Radeon R5 3CU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 700 e A9-9400 SoC e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 8 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 29 de Novembro 1999 | 31 de Maio 2016 |
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 2 |
Processo tecnológico | 180 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 34 Watt | 10 Watt |
O A9-9400 SoC tem uma vantagem de idade de 16 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 542.9% mais avançado, e um consumo de energia 240% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon 700 e A9-9400 SoC. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 700 e A9-9400 SoC, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.