Athlon 64 X2 4000+ vs. Ryzen 5 5500U

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 4000+ e Ryzen 5 5500U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado916
Lugar por popularidadenão no top-10014
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
Eficiência energéticasem dados51.67
Nome de código da arquiteturaWindsor (2006−2007)Lucienne-U (Zen 2) (2021)
Data de lançamentoMaio 2006 (18 anos atrás)12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 4000+ e Ryzen 5 5500U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 4000+ e Ryzen 5 5500U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos26
Fluxos212
Frequência basesem dados2.1 GHz
Frequência máxima2 GHz4 GHz
Multiplicadorsem dados21
Cache de nível 1256 kB384 kB
Cache de nível 2512K3 MB
Cache de nível 30 kB8 MB (total)
Processo tecnológico90 nm7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)220 mm2156 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores154 million9,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 X2 4000+ e Ryzen 5 5500U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM2FP6
Consumo de energia (TDP)89 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 4000+ e Ryzen 5 5500U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 4000+ e Ryzen 5 5500U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 4000+ e Ryzen 5 5500U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 4000+ e Ryzen 5 5500U

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon Vega 7

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 4000+ e Ryzen 5 5500U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 4000+ e Ryzen 5 5500U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon 64 X2 4000+ 692
Ryzen 5 5500U 13015
+1781%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Athlon 64 X2 4000+ 195
Ryzen 5 5500U 1286
+559%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Athlon 64 X2 4000+ 363
Ryzen 5 5500U 4530
+1148%

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 6
Fluxos 2 12
Processo tecnológico 90 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 89 Watt 15 Watt

O Ryzen 5 5500U tem 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads, um processo de litografia 1185.7% mais avançado, e um consumo de energia 493.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 X2 4000+ e Ryzen 5 5500U. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon 64 X2 4000+ destinado para computadores de mesa, e Ryzen 5 5500U - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 4000+ e Ryzen 5 5500U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+
AMD Ryzen 5 5500U
Ryzen 5 5500U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 190 votos

Classifique Athlon 64 X2 4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 18511 votos

Classifique Ryzen 5 5500U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 X2 4000+ ou Ryzen 5 5500U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.