Athlon 64 X2 3800+ vs. Atom N570

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 3800+ e Atom N570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Atom
Nome de código da arquiteturaManchester (2005−2006)Pineview (2009−2011)
Data de lançamentoAgosto 2005 (19 anos atrás)1 de Março 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$86

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 3800+ e Atom N570: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 3800+ e Atom N570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos24
Frequência basesem dados1.66 GHz
Frequência máxima2 GHz1.67 GHz
Velocidade dos pneussem dados666 MHz
Cache de nível 1256K64K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico90 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)220 mm287 mm2
Quantidade de transistores154 million176 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 X2 3800+ e Atom N570 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete939FCBGA559
Consumo de energia (TDP)89 Watt8.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 3800+ e Atom N570 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon 64 X2 3800+ e Atom N570 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 3800+ e Atom N570 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 3800+ e Atom N570. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados2 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados1

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 3800+ e Atom N570

Núcleo de vídeosem dadosIntel GMA 3150

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 3800+ e Atom N570 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon 64 X2 3800+ 629
+84.5%
Atom N570 341

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Athlon 64 X2 3800+ 203
+148%
Atom N570 82

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Athlon 64 X2 3800+ 376
+73.3%
Atom N570 217

Resumo dos prós e contras


Fluxos 2 4
Processo tecnológico 90 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 89 Watt 8 Watt

O Atom N570 tem 100% mais threads, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 1012.5% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 X2 3800+ e Atom N570. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon 64 X2 3800+ destinado para computadores de mesa, e Atom N570 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 3800+ e Atom N570, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
Intel Atom N570
Atom N570

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 94 votos

Classifique Athlon 64 X2 3800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 131 votos

Classifique Atom N570 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 X2 3800+ ou Atom N570, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.