Athlon 64 TF-20 vs. Celeron 430
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron 430 supera o Athlon 64 TF-20 por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 TF-20 e Celeron 430, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3354 | 3318 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Athlon 64 | sem dados |
| Eficiência energética | 0.61 | 0.49 |
| Nome de código da arquitetura | Sherman (2009) | Conroe-L (2007−2008) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2009 (15 anos atrás) | Junho 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $50 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 TF-20 e Celeron 430: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 TF-20 e Celeron 430, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência base | sem dados | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | 667 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 0.1 MB | 64 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 77 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | 60 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 105 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1V-1.3375V |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 TF-20 e Celeron 430 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | S1g1 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 TF-20 e Celeron 430 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | sem dados |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon 64 TF-20 e Celeron 430 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 TF-20 e Celeron 430 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 TF-20 e Celeron 430. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1, DDR2, DDR3 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.16 | 0.18 |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
O Athlon 64 TF-20 tem um consumo de energia 40% inferior.
O Celeron 430, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 12.5% mais elevada.
O Celeron 430 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 TF-20 nos testes de desempenho.
Athlon 64 TF-20 destinado para notebooks, e Celeron 430 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
