Athlon 64 TF-20 vs. Atom N270

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon 64 TF-20
2009
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 25 Watt
0.16
+100%
Atom N270
2008
1 núcleo / 2 fluxos de dados, 2 Watt
0.08

O Athlon 64 TF-20 supera o Atom N270 por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 TF-20 e Atom N270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho33463441
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon 64Intel Atom
Eficiência energética0.613.05
Nome de código da arquiteturaSherman (2009)DiamondVille (2008−2009)
Data de lançamento1 de Maio 2009 (15 anos atrás)2 de Abril 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$44

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 TF-20 e Atom N270: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 TF-20 e Atom N270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos12
Frequência basesem dados1.6 GHz
Frequência máxima1.6 GHz0.1 GHz
Tipo de autocarrosem dadosFSB
Velocidade dos pneus667 MHz533.33 MT/s
Multiplicadorsem dados12
Cache de nível 10.1 MB56 kB
Cache de nível 2512 kB512 kB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico65 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados25.9638 mm2
Temperatura máxima do núcleo95 °C90 °C
Quantidade de transistoressem dados47 Million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.9V-1.1625V

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 TF-20 e Atom N270 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
SoqueteS1g1PBGA437
Consumo de energia (TDP)25 Watt2.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 TF-20 e Atom N270 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados+
Idle Statessem dados-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon 64 TF-20 e Atom N270 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 TF-20 e Atom N270 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 TF-20 e Atom N270. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Capacidade de memória permitidasem dados8 GB

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 TF-20 e Atom N270 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon 64 TF-20 0.16
+100%
Atom N270 0.08

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon 64 TF-20 1245
+130%
Atom N270 541

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Athlon 64 TF-20 612
+26.7%
Atom N270 483

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.16 0.08
Novidade 1 de Maio 2009 2 de Abril 2008
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 65 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 2 Watt

O Athlon 64 TF-20 tem uma pontuação de desempenho agregado 100% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O Atom N270, por outro lado, tem 100% mais threads, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 1150% inferior.

O Athlon 64 TF-20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom N270 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Atom N270
Atom N270

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 34 votos

Classifique Athlon 64 TF-20 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 252 votos

Classifique Atom N270 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon 64 TF-20 e Atom N270, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.