Athlon 64 FX-62 vs. Celeron E3400
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon 64 FX-62 supera o Celeron E3400 por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron E3400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2767 | 2828 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.72 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Athlon 64 (Desktop) | sem dados |
| Eficiência energética | 0.47 | 0.80 |
| Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Wolfdale (2008−2010) |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 17 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $76 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron E3400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron E3400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1000 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB (total) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 82 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 74 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 228 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron E3400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron E3400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron E3400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron E3400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron E3400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1, DDR2, DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron E3400 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 FX-62 e Celeron E3400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.65 | 0.57 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
O Athlon 64 FX-62 tem uma pontuação de desempenho agregado 14% mais elevada.
O Celeron E3400, por outro lado, tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 92.3% inferior.
O Athlon 64 FX-62 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron E3400 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 FX-62 e Celeron E3400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
