Athlon 64 FX-62 vs. Celeron 2.70
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron 2.70, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2767 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Athlon 64 (Desktop) | sem dados |
| Eficiência energética | 0.47 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Northwood (2002−2004) |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | Setembro 2003 (21 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron 2.70: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron 2.70, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 2.7 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1000 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 8 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 128 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 146 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 55 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron 2.70 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 73 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron 2.70. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1, DDR2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 FX-62 e Celeron 2.70 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 73 Watt |
O Athlon 64 FX-62 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Celeron 2.70, por outro lado, tem um consumo de energia 71.2% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 FX-62 e Celeron 2.70. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 FX-62 e Celeron 2.70, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
