Athlon 64 FX-62 vs. A8-5500
Pontuação agregada de desempenho
O A8-5500 supera o Athlon 64 FX-62 por um impressionante 161% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-5500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2768 | 2069 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Athlon 64 (Desktop) | sem dados |
| Eficiência energética | 0.48 | 2.39 |
| Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Trinity (2012−2013) |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 2 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-5500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-5500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1000 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 71 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-5500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | FM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-5500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-5500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-5500
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 7560D |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 FX-62 e A8-5500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.64 | 1.67 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
O A8-5500 tem uma pontuação de desempenho agregado 160.9% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 181.3% mais avançado, e um consumo de energia 92.3% inferior.
O A8-5500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 FX-62 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 FX-62 e A8-5500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
