Athlon 64 3500+ vs. Ryzen 5 8640HS

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 3500+ e Ryzen 5 8640HS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado619
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Eficiência energéticasem dados41.52
Nome de código da arquiteturaSan Diego (2001−2005)Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)
Data de lançamentoJaneiro 2001 (23 anos atrás)6 de Dezembro 2023 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$59sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 3500+ e Ryzen 5 8640HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 3500+ e Ryzen 5 8640HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos16
Fluxos112
Frequência basesem dados3.5 GHz
Frequência máxima2.2 GHz4.9 GHz
Cache de nível 1128 kB64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB16 MB (total)
Processo tecnológico130 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)230 mm2178 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores227 million25,000 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 3500+ e Ryzen 5 8640HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete939FP8
Consumo de energia (TDP)89 Watt28 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 3500+ e Ryzen 5 8640HS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosRyzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 3500+ e Ryzen 5 8640HS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 3500+ e Ryzen 5 8640HS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 3500+ e Ryzen 5 8640HS

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon 760M

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 3500+ e Ryzen 5 8640HS e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 3500+ e Ryzen 5 8640HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon 64 3500+ 377
Ryzen 5 8640HS 19513
+5076%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Athlon 64 3500+ 129
Ryzen 5 8640HS 2125
+1547%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Athlon 64 3500+ 116
Ryzen 5 8640HS 7852
+6669%

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 6
Fluxos 1 12
Processo tecnológico 130 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 89 Watt 28 Watt

O Ryzen 5 8640HS tem 500% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, um processo de litografia 3150% mais avançado, e um consumo de energia 217.9% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 3500+ e Ryzen 5 8640HS. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon 64 3500+ destinado para computadores de mesa, e Ryzen 5 8640HS - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 3500+ e Ryzen 5 8640HS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 3500+
Athlon 64 3500+
AMD Ryzen 5 8640HS
Ryzen 5 8640HS

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 52 votos

Classifique Athlon 64 3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 19 votos

Classifique Ryzen 5 8640HS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 3500+ ou Ryzen 5 8640HS, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.