Athlon 64 3500+ vs. Atom N450

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 3500+ e Atom N450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Atom
Nome de código da arquiteturaSan Diego (2001−2005)Pinetrail (2009−2011)
Data de lançamentoJaneiro 2001 (23 anos atrás)21 de Dezembro 2009 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$59$64

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 3500+ e Atom N450: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 3500+ e Atom N450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos12
Frequência basesem dados1.66 GHz
Frequência máxima2.2 GHz1.67 GHz
Velocidade dos pneussem dados533 MHz
Cache de nível 1128 kB56 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB512 kB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico130 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)230 mm266 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores227 million123 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 3500+ e Atom N450 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete939FCBGA559
Consumo de energia (TDP)89 Watt5.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 3500+ e Atom N450 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon 64 3500+ e Atom N450 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 3500+ e Atom N450 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 3500+ e Atom N450. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR2
Capacidade de memória permitidasem dados2 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados1

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 3500+ e Atom N450

Núcleo de vídeosem dadosOn certain motherboards (Chipset feature)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 3500+ e Atom N450 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon 64 3500+ 377
+85.7%
Atom N450 203

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Athlon 64 3500+ 129
+79.2%
Atom N450 72

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Athlon 64 3500+ 116
+1.8%
Atom N450 114

Resumo dos prós e contras


Fluxos 1 2
Processo tecnológico 130 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 89 Watt 5 Watt

O Atom N450 tem 100% mais threads, um processo de litografia 188.9% mais avançado, e um consumo de energia 1680% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 3500+ e Atom N450. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon 64 3500+ destinado para computadores de mesa, e Atom N450 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 3500+ e Atom N450, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 3500+
Athlon 64 3500+
Intel Atom N450
Atom N450

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 52 votos

Classifique Athlon 64 3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 174 votos

Classifique Atom N450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 3500+ ou Atom N450, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.