Athlon 300U vs. Ryzen 3 3250U

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon 300U
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.53
+1.6%
Ryzen 3 3250U
2020
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.49

O Athlon 300U supera o Ryzen 3 3250U por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 300U e Ryzen 3 3250U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho17511762
Lugar por popularidadenão no top-10078
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD AthlonAMD Ryzen 3
Eficiência energética15.3815.14
Nome de código da arquiteturaRaven Ridge 2 (2019)Picasso (2019−2022)
Data de lançamento6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)6 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 300U e Ryzen 3 3250U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 300U e Ryzen 3 3250U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos44
Frequência base2.4 GHz2.6 GHz
Frequência máxima3.3 GHz3.5 GHz
Tipo de autocarroPCIe 3.0sem dados
Multiplicador2426
Cache de nível 1128K (por núcleo)192 kB
Cache de nível 2512K (por núcleo)1 MB
Cache de nível 34 MB (total)4 MB (total)
Processo tecnológico14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)209.78 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados95 °C
Quantidade de transistores4940 Million4500 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 300U e Ryzen 3 3250U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFP5FP5
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 300U e Ryzen 3 3250U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 300U e Ryzen 3 3250U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 300U e Ryzen 3 3250U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Capacidade de memória permitida64 GB32 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória38.397 GB/s38.397 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 300U e Ryzen 3 3250U

Núcleo de vídeoAMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon RX Vega 3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 300U e Ryzen 3 3250U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express1212

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 300U e Ryzen 3 3250U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon 300U 2.53
+1.6%
Ryzen 3 3250U 2.49

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon 300U 3867
+1.5%
Ryzen 3 3250U 3811

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon 300U 3968
Ryzen 3 3250U 4088
+3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Athlon 300U 8724
Ryzen 3 3250U 10251
+17.5%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Athlon 300U 15.44
Ryzen 3 3250U 14.5
+6.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Athlon 300U 308
Ryzen 3 3250U 353
+14.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Athlon 300U 119
Ryzen 3 3250U 122
+2.2%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Athlon 300U 1.9
Ryzen 3 3250U 1.9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Athlon 300U 19
Ryzen 3 3250U 21
+14.1%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Athlon 300U 89
Ryzen 3 3250U 101
+14%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Athlon 300U 1623
Ryzen 3 3250U 1710
+5.4%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon 300U 1840
+10.7%
Ryzen 3 3250U 1662

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon 300U 867
+5.2%
Ryzen 3 3250U 824

WebXPRT 3

Athlon 300U 143
+2%
Ryzen 3 3250U 140

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.53 2.49
Novidade 6 de Janeiro 2019 6 de Janeiro 2020

O Athlon 300U tem uma pontuação de desempenho agregado 1.6% mais elevada.

O Ryzen 3 3250U, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.

Não conseguimos decidir entre Athlon 300U e Ryzen 3 3250U. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 300U e Ryzen 3 3250U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 457 votos

Classifique Athlon 300U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2108 votos

Classifique Ryzen 3 3250U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 300U ou Ryzen 3 3250U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.