Athlon 3000G vs. Atom Z3735G
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon 3000G supera o Atom Z3735G por um impressionante 482% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 3000G e Atom Z3735G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1647 | 2859 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.27 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | AMD Athlon | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Zen+ (2018−2019) | Bay Trail-T (2013−2014) |
| Data de lançamento | 21 de Novembro 2019 (4 anos atrás) | 9 de Abril 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $49 | $17 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 3000G e Atom Z3735G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 3000G e Atom Z3735G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 1.33 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 1.83 GHz |
| Tipo de autocarro | PCIe 3.0 | sem dados |
| Multiplicador | 35 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 56K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 2 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 14 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2? | 112 mm2 |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 3000G e Atom Z3735G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | AM4 | UTFCBGA592 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 2 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 3000G e Atom Z3735G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Status | sem dados | Discontinued |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon 3000G e Atom Z3735G que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| Anti-Theft | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 3000G e Atom Z3735G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 3000G e Atom Z3735G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB? | 1 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 1 |
| Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | 5.3 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 3000G e Atom Z3735G
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 646 MHz |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 3000G e Atom Z3735G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 6 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 3000G e Atom Z3735G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.91 | 0.50 |
| Novidade | 21 de Novembro 2019 | 9 de Abril 2014 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 2 Watt |
O Athlon 3000G tem uma pontuação de desempenho agregado 482% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 57.1% mais avançado.
O Atom Z3735G, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos, e um consumo de energia 1650% inferior.
O Athlon 3000G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom Z3735G nos testes de desempenho.
Athlon 3000G destinado para computadores de mesa, e Atom Z3735G - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 3000G e Atom Z3735G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
