Apple M4 (10 cores) vs. Ryzen 9 PRO 7940HS
Avaliação cumulativa do desempenho
O Apple M4 (10 cores) supera o Ryzen 9 PRO 7940HS por um significativo 25% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M4 (10 cores) e Ryzen 9 PRO 7940HS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 251 | 367 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple Apple M4 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiência energética | 52.06 | 47.67 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data de lançamento | 7 de Maio 2024 (há menos de um ano) | 13 de Junho 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M4 (10 cores) e Ryzen 9 PRO 7940HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M4 (10 cores) e Ryzen 9 PRO 7940HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 8 |
| Fluxos | 10 | 16 |
| Frequência base | sem dados | 4 GHz |
| Frequência máxima | 4.4 GHz | 5.2 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 512 kB |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 8 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 16 MB |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 28 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre M4 (10 cores) e Ryzen 9 PRO 7940HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | sem dados | FP7/FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M4 (10 cores) e Ryzen 9 PRO 7940HS
| Núcleo de vídeo | Apple M4 10-core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M4 (10 cores) e Ryzen 9 PRO 7940HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 21.88 | 17.53 |
| Novidade | 7 de Maio 2024 | 13 de Junho 2023 |
| Núcleos | 10 | 8 |
| Fluxos | 10 | 16 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
O Apple M4 (10 cores) tem uma pontuação de desempenho agregado 24.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 meses, 25% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.
O Ryzen 9 PRO 7940HS, por outro lado, tem 60% mais threads, e um consumo de energia 14.3% inferior.
O M4 (10 cores) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 9 PRO 7940HS nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
