Apple M3 Pro 11-Core vs. Ryzen 5 6600H
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M3 Pro 11-Core supera o Ryzen 5 6600H por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M3 Pro 11-Core e Ryzen 5 6600H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 442 | 664 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple M3 | AMD Rembrandt (Zen 3+) |
| Eficiência energética | 54.71 | 24.75 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Rembrandt-H (Zen 3+) (2022) |
| Data de lançamento | 30 de Outubro 2023 (1 ano atrás) | Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M3 Pro 11-Core e Ryzen 5 6600H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M3 Pro 11-Core e Ryzen 5 6600H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 11 | 6 |
| Fluxos | 11 | 12 |
| Frequência base | 2.748 GHz | 3.3 GHz |
| Frequência máxima | 4.06 GHz | 4.5 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 3 nm | 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 208 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 37000 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
Compatibilidade
Informação sobre M3 Pro 11-Core e Ryzen 5 6600H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | FP7 |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M3 Pro 11-Core e Ryzen 5 6600H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M3 Pro 11-Core e Ryzen 5 6600H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M3 Pro 11-Core e Ryzen 5 6600H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M3 Pro 11-Core e Ryzen 5 6600H
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M3 Pro 14-Core GPU | AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo M3 Pro 11-Core e Ryzen 5 6600H e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M3 Pro 11-Core e Ryzen 5 6600H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.61 | 11.77 |
| Núcleos | 11 | 6 |
| Fluxos | 11 | 12 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 45 Watt |
O Apple M3 Pro 11-Core tem uma pontuação de desempenho agregado 32.6% mais elevada, 83.3% mais núcleos físicos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.
O Ryzen 5 6600H, por outro lado, tem 9.1% mais threads.
O M3 Pro 11-Core é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 5 6600H nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M3 Pro 11-Core e Ryzen 5 6600H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
