Apple M2 vs. FX-8350
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M2 supera o FX-8350 por um impressionante 151% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M2 e FX-8350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 814 | 1486 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.89 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Apple Apple M-Series | AMD FX-Series (Desktop) |
| Eficiência energética | 44.48 | 2.83 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Vishera (2012−2015) |
| Data de lançamento | 10 de Junho 2022 (2 anos atrás) | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M2 e FX-8350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M2 e FX-8350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Fluxos | 8 | 8 |
| Frequência base | 2.424 GHz | 4 GHz |
| Frequência máxima | 3.48 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 2 MB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 20 MB | 8192 kB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 315 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 61 °C |
| Quantidade de transistores | 20000 Million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
| Voltagem P0 Vcore | sem dados | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Compatibilidade
Informação sobre M2 e FX-8350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M2 e FX-8350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M2 e FX-8350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M2 e FX-8350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M2 e FX-8350
| Núcleo de vídeo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo M2 e FX-8350 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | n/a |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M2 e FX-8350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.40 | 3.74 |
| Novidade | 10 de Junho 2022 | 23 de Outubro 2012 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 125 Watt |
O Apple M2 tem uma pontuação de desempenho agregado 151.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 540% mais avançado, e um consumo de energia 525% inferior.
O M2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8350 nos testes de desempenho.
Apple M2 destinado para notebooks, e FX-8350 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M2 e FX-8350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
