Apple M2 vs. Celeron N5095A
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M2 supera o Celeron N5095A por um impressionante 263% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M2 e Celeron N5095A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 802 | 1715 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | Apple Apple M-Series | sem dados |
Eficiência energética | 44.50 | 16.35 |
Nome de código da arquitetura | sem dados | Jasper Lake (2021) |
Data de lançamento | 10 de Junho 2022 (2 anos atrás) | 1 de Julho 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Apple M2 e Celeron N5095A: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M2 e Celeron N5095A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 8 | 4 |
Frequência base | 2.424 GHz | 2 GHz |
Frequência máxima | 3.48 GHz | 2.9 GHz |
Cache de nível 1 | 2 MB | sem dados |
Cache de nível 2 | 20 MB | 1.5 MB |
Cache de nível 3 | sem dados | 4 MB |
Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
Quantidade de transistores | 20000 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre Apple M2 e Celeron N5095A compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | sem dados | BGA1338 |
Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Apple M2 e Celeron N5095A Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
vPro | sem dados | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Speed Shift | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | sem dados | - |
GPIO | sem dados | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Apple M2 e Celeron N5095A que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | sem dados | - |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Apple M2 e Celeron N5095A que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Apple M2 e Celeron N5095A. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Apple M2 e Celeron N5095A
Núcleo de vídeo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 750 MHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 16 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Apple M2 e Celeron N5095A interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | sem dados | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Apple M2 e Celeron N5095A inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Apple M2 e Celeron N5095A incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 |
OpenGL | sem dados | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Apple M2 e Celeron N5095A e seus métodos de conexão.
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 8 |
Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.2 |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 2 |
Número de portas USB | sem dados | 14 |
LAN embutido | sem dados | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Apple M2 e Celeron N5095A no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 9.76 | 2.69 |
Novidade | 10 de Junho 2022 | 1 de Julho 2021 |
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 8 | 4 |
Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
O Apple M2 tem uma pontuação de desempenho agregado 262.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Celeron N5095A, por outro lado, tem um consumo de energia 33.3% inferior.
O Apple M2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N5095A nos testes de desempenho.
Apple M2 destinado para notebooks, e Celeron N5095A - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M2 e Celeron N5095A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.