Apple M2 vs. Celeron M 370
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M2 supera o Celeron M 370 por um impressionante 6167% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M2 e Celeron M 370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 814 | 3318 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple Apple M-Series | Celeron M |
| Eficiência energética | 44.48 | 0.68 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Dothan (2004−2005) |
| Data de lançamento | 10 de Junho 2022 (2 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M2 e Celeron M 370: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M2 e Celeron M 370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 1 |
| Fluxos | 8 | 1 |
| Frequência base | 2.424 GHz | 1.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.48 GHz | 1.5 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 400 MHz |
| Cache de nível 1 | 2 MB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 20 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | sem dados | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 5 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 20000 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.004V-1.292V |
Compatibilidade
Informação sobre M2 e Celeron M 370 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | sem dados | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 21 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M2 e Celeron M 370 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em M2 e Celeron M 370 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M2 e Celeron M 370 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M2 e Celeron M 370
| Núcleo de vídeo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.40 | 0.15 |
| Núcleos | 8 | 1 |
| Fluxos | 8 | 1 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 21 Watt |
O Apple M2 tem uma pontuação de desempenho agregado 6166.7% mais elevada, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, um processo de litografia 1700% mais avançado, e um consumo de energia 5% inferior.
O M2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 370 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M2 e Celeron M 370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
