Apple M2 vs. A12-9700P
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M2 supera o A12-9700P por um impressionante 514% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M2 e A12-9700P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 814 | 2140 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Apple Apple M-Series | AMD Bristol Ridge |
Eficiência energética | 44.48 | 9.65 |
Nome de código da arquitetura | sem dados | Bristol Ridge (2016−2019) |
Data de lançamento | 10 de Junho 2022 (2 anos atrás) | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M2 e A12-9700P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M2 e A12-9700P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 8 | 4 |
Frequência base | 2.424 GHz | 2.5 GHz |
Frequência máxima | 3.48 GHz | 3.4 GHz |
Cache de nível 1 | 2 MB | sem dados |
Cache de nível 2 | 20 MB | 2048 kB |
Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 250 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
Quantidade de transistores | 20000 Million | 3100 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre M2 e A12-9700P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | sem dados | FP4 |
Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M2 e A12-9700P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
FMA | - | FMA4 |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
DualGraphics | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M2 e A12-9700P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M2 e A12-9700P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3, DDR4 |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M2 e A12-9700P
Núcleo de vídeo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | AMD Radeon R7 Graphics |
Número de núcleos iGPU | sem dados | 6 |
Enduro | - | + |
Gráfica comutável | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em M2 e A12-9700P interfaces e conexões.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em M2 e A12-9700P incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo M2 e A12-9700P e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M2 e A12-9700P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 9.40 | 1.53 |
Novidade | 10 de Junho 2022 | 1 de Junho 2016 |
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 8 | 4 |
Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
O Apple M2 tem uma pontuação de desempenho agregado 514.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O A12-9700P, por outro lado, tem um consumo de energia 33.3% inferior.
O M2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A12-9700P nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M2 e A12-9700P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.